Al fine di essere trasparenti con i soci, gli amici e sostenitori e gli altri gruppi podistici, riportiamo qui di seguito lo scambio di lettere e email intercorse nei mesi scorsi tra il Gruppo Podisti “Il Sorriso” e la FIASP.<\/p>\n\n\n\n
LETTERA DEL 25 maggio 2019<\/p>\n\n\n\n
Egr. Sig. Meneghello Giorgio<\/p>\n\n\n\n
Gruppo Podisti Sarcedo “IL SORRISO”
In riferimento all\u2019applicazione della quota statutaria art. 6.4\u00a0per l’iscrizione dei NON SOCI FIASP\u00a0valgono le normative comunicate con nostra mail del 17 aprile 2019 di cui Voi siete in possesso. \u00a0 Ricordiamo che, come in molte organizzazioni, le attivit\u00e0 sociali e gli eventi organizzati prevedono un trattamento differenziato in termini di contributo di partecipazione e di contenuto tra i Soci ed i non Soci a cui viene cos\u00ec consentito di partecipare.
Per ottemperare alla norma Statutaria della FIASP,\u00a0il NON\u00a0Socio versa un CONTRIBUTO DI PARTECIPAZIONE ALLA MANIFESTAZIONE LUDICO-MOTORIA che le consente di essere parte dell\u2019evento;\u00a0se non versa tale contributo differenziato,\u00a0acquisendo il relativo cartellino di partecipazione, lo stesso non fa parte dell\u2019evento e non\u00a0pu\u00f2 usufruire, e non usufruisce dei servizi marcia,\u00a0compreso quello\u00a0infortunistico, mettendo in seri guai l\u2019Organizzatore non FIASP in caso di sinistro; pertanto il rilascio della Omologazione \u00e8 subordinata all’applicazione\u00a0della particolare clausola\u00a0da ben evidenziare nel volantino\u00a0della manifestazione contenente i loghi Federali.\u00a0
Essendo tale disposizione norma\u00a0statutaria\u00a0non \u00e8 da nessuno derogabile, e pu\u00f2 essere modificata solo dall\u2019Assemblea Nazionale; il non applicarla, come gi\u00e0 detto nella circolare, arreca danno patrimoniale alla\u00a0Federazione,\u00a0e l\u2019Ufficio di Presidenza Nazionale, oltre che a prendere provvedimenti nei confronti dell\u2019Organizzatore\u00a0pu\u00f2 bloccare\u00a0l\u2019affiliazione della Societ\u00e0\u00a0per il nuovo anno. Il sistema di esazione potr\u00e0\u00a0invece essere oggetto di\u00a0diverse procedure\u00a0che vengono\u00a0definite dal Consiglio Federale\u00a0solo per i grandi eventi\u00a0a cui si concede il patrocinio e non alle singole manifestazioni.
Infine ogni Societ\u00e0\u00a0\u00e8 libera di aderire a\u00a0pi\u00f9 circuiti,\u00a0ma non\u00a0possono esistere manifestazioni a doppia omologazione\u00a0che convivono\u00a0sullo stesso evento, pertanto l\u2019Organizzatore dovr\u00e0 predisporre\u00a0l\u2019evento secondo le regole del circuito a cui \u00e8\u00a0affiliato, e solo a questo; i\u00a0Comitati Territoriali\u00a0FIASP non hanno competenza in materia, n\u00e9 tanto meno l\u2019Organizzatore, quindi accordi\u00a0per\u00a0eventi con doppie\u00a0omologazioni,\u00a0collaborazioni, patrocini,\u00a0sono di esclusiva competenza degli Organi Centrali della Federazione, ed avvengono, se richiesti,\u00a0da Organi Centrali di Federazioni, Enti\u00a0del Settore a FIASP, e se FIASP ritiene cosa utile e vantaggiosa,\u00a0condividerle tramite sottoscrizione\u00a0di protocolli \u00a0d\u2019intesa, e\u00a0che poi verrebbero applicati a livello decentrato. \u00a0
Cordiali saluti.<\/p>\n\n\n\n
Enea Francesco
Presidente Territoriale\u00a0FIASP Vicenza<\/p>\n\n\n\n
LETTERA DEL 4 giugno 2019<\/p>\n\n\n\n
Egr. Sig. ENEA FRANCESCO
Presidente Comitato territoriale FIASP di Vicenza<\/p>\n\n\n\n
OGGETTO: Riscontro a nota del 25 maggio 2019 (ricevuta via e-mail in data 29 maggio). <\/p>\n\n\n\n
A riscontro della nota di cui all\u2019oggetto, prendo nota che non \u00e8 possibile, da parte Vostra, accettare la doppia omologazione della prossima edizione della \u201c14^ Caminada dell\u2019uva\u201d di domenica 18 agosto 2019. Il Presidente del Gruppo Podisti LETTERA DEL 18 luglio 2019<\/p>\n\n\n\n Egr. Sig. Meneghello Giorgio In riferimento alla nostra del 25 maggio 2019, in cui si puntualizzava l\u2019impossibilit\u00e0 di poter aderire a pi\u00f9 circuiti e che non possono esistere manifestazioni a doppia omologazione che convivono sullo stesso evento, e relativa Vostra del 4 giugno 2019 nella quale dichiaravate in modo inequivocabile la Vostra intenzione di rispettare tutte le regole relative alla omologazione da Voi richiesta, abbiamo constatato che le vostre affermazioni erano false, scritte solamente a carpire la nostra buona fede ed ottenere l\u2019omologazione della vostra marcia. Enea Francesco LETTERA DEL 22 luglio 2019<\/p>\n\n\n\n Al Presidente e ai componenti del Comitato Nazionale FIASP <\/p>\n\n\n\n OGGETTO: Osservazioni sulla lettera del 18 luglio 2019 inviata dal presidente del comitato territoriale di Vicenza. <\/p>\n\n\n\n Spettabili componenti del Comitato Nazionale FIASP, Il Presidente del Gruppo Podisti LETTERA DEL 26 luglio 2019<\/p>\n\n\n\n Al Presidente del Gruppo Podisti Sarcedo \u201cIl Sorriso” Al Presidente del Comitato Territoriale FIASP Vicenza Oggetto: Problematiche in essere tra il Gruppo Podisti Sarcedo \u201cIl Sorriso\u201d ed il Comitato Territoriale FIASP di Vicenza. <\/p>\n\n\n\n Ricevuta la Sua nota del 22\/07\/2019 questa Presidenza ha reperito tutta la documentazione, corrispondenza intercorsa, volantini ecc, inerenti il caso della Omologazione da parte di FIASP Comitato Territoriale Vicenza della Marcia \u201c14\u00aa Caminada dell\u2019Uva\u201c. Il Presidente Nazionale LETTERA DEL 30 luglio 2019<\/p>\n\n\n\n Al Presidente del Comitato Nazionale FIASP <\/p>\n\n\n\n Al Presidente del Comitato Territoriale FIASP Vicenza <\/p>\n\n\n\n OGGETTO: Risposta alla lettera del presidente del comitato Nazionale FIASP del 26 luglio 2019. <\/p>\n\n\n\n Egregio Sig. Presidente, Il Presidente del Gruppo Podisti LETTERA DEL 2 agosto 2019<\/p>\n\n\n\n Egr. Sig. Meneghello Giorgio Con la presente si comunica che,\u00a0il Comitato Territoriale FIASP di Vicenza, in ottemperanza alle disposizioni Federali,\u00a0\u00e8 stato costretto\u00a0per gravi e non sanabili irregolarit\u00e0\u00a0riscontrate nella richiesta di omologazione della \u201c14\u00aa Caminada dell\u2019uva\u201d di domenica 18 agosto 2019 da parte del Gruppo Podisti IL SORRISO Sarcedo ASD\u00a0a REVOCARE la Omologazione FIASP all\u2019evento. \u00a0 Enea Francesco LETTERA DEL 7 agosto 2019<\/p>\n\n\n\n Alla cortese attenzione di tutti i gruppi podistici, presidenti, soci e singoli camminatori <\/p>\n\n\n\n OGGETTO: Note sulla 14^ Caminada dell\u2019Uva di Sarcedo del 18 agosto 2019 <\/p>\n\n\n\n Gentili presidenti e podisti, Il Presidente del Gruppo Podisti LETTERA DEL 5 settembre 2019<\/p>\n\n\n\n Egr. Sig. ENEA FRANCESCO OGGETTO: richiesta spiegazioni inerenti all\u2019affiliazione per l\u2019anno 2020. <\/p>\n\n\n\n In data 22\/06\/2019 abbiamo ricevuto tramite e-mail la vostra comunicazione nella quale ci invitavate a presentare entro il 2 luglio la conferma delle manifestazioni per l\u2019anno 2020. Il Presidente del Gruppo Podisti LETTERA DEL 22 ottobre 2019<\/p>\n\n\n\n Spett.: COMMISSIONE FEDERALE D\u2019APPELLO OGGETTO: Richiesta di valutazione della Commissione d\u2019Appello sul comportamento del Presidente e dei componenti del Comitato Territoriale FIASP di Vicenza (art.22 Statuto Federale). <\/p>\n\n\n\n Con la presente si richiede l\u2019intervento di codesta Commissione per valutare la \u201ccorrettezza\u201d e conformit\u00e0 allo Statuto e Regolamenti federali in merito al comportamento del Presidente e dei componenti del Comitato Territoriale FIASP di Vicenza, che si \u00e8 riscontrato in pi\u00f9 occasioni. Per il \u201cIL SORRISO\u201d Sarcedo ASD RACCOMANDATA DEL 31 ottobre 2019<\/p>\n\n\n\n Al Presidente Gruppo Podisti Sarcedo \u201c IL Sorriso \u201c Oggetto: Richiesta di valutazione della Commissione di Appello sul comportamento del Presidente e dei componenti del comitato territoriale FIASP di Vicenza (art.22 Statuto Federale) <\/p>\n\n\n\n In merito alla Sua richiesta in oggetto riportata, si comunica quanto segue: L\u2019Art. 12 dello Statuto Individua come Organi giurisdizionali – La Commissione di appello Federale \u2013 L\u2019Ufficio di Presidenza Federale IL Segretario Nazionale LETTERA DEL 12 novembre 2019<\/p>\n\n\n\n Comitato territoriale FIASP di Vicenza Vista la Vs. lettera 02\/08\/2019 di revoca omologazione della 14 \u00aa edizione \u201cCaminada dell\u2019uva\u201d, nella quale si citano \u201cgravi e non sanabili irregolarit\u00e0 riscontrate nella richiesta di omologazione\u2026\u201d. CHIEDIAMO <\/p>\n\n\n\n la tempestiva restituzione della quota anticipatamente versata in data 11\/07\/2018 riguardante l\u2019iscrizione FIASP della 14 \u00aa edizione \u201cCaminada dell\u2019uva\u201d. <\/p>\n\n\n\n Per il \u201cIL SORRISO\u201d Sarcedo ASD Il 27 novembre 2019 si \u00e8 ricevuto il RIMBORSO da parte di FIASP Vicenza di 96 euro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al fine di essere trasparenti con i soci, gli amici e sostenitori e gli altri gruppi podistici, riportiamo qui di seguito lo scambio di lettere e email intercorse nei mesi scorsi tra il Gruppo Podisti “Il Sorriso” e la FIASP. LETTERA DEL 25 maggio 2019 Egr. Sig. Meneghello Giorgio Gruppo Podisti Sarcedo “IL SORRISO” In […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-289","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gpilsorrisosarcedo.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gpilsorrisosarcedo.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gpilsorrisosarcedo.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gpilsorrisosarcedo.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gpilsorrisosarcedo.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gpilsorrisosarcedo.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gpilsorrisosarcedo.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00c8, quindi, intenzione mia e del consiglio direttivo in carica, rispettare\u00a0tutte\u00a0<\/strong>le regole che sono state previste al momento della nostra affiliazione come gruppo. Chiediamo pertanto di farci avere l\u2019omologazione della manifestazione suddetta in tempi brevi, in modo da poter procedere alla redazione dell\u2019opuscolo della manifestazione. Rimango in attesa dell\u2019accreditamento del nuovo gruppo di cammino \u201cCammina Sarcedo\u201d.
Colgo l\u2019occasione per ricordarLe la nostra richiesta di acquisto di quattro bidoni termici, gi\u00e0 avanzata in dicembre dell\u2019anno scorso e che dovevano esserci consegnati a fine maggio.
Cordiali saluti.<\/p>\n\n\n\n
IL SORRISO Sarcedo ASD
Giorgio Meneghello<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Gruppo Podisti Sarcedo “IL SORRISO” \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Infatti un vostro volantino pubblicizza l\u2019evento della marcia dell\u2019Uva di Sarcedo in programma domenica 18 agosto 2019 omologata con altra associazione, e per la stessa manifestazione \u00e8 stata richiesta omologazione alla FIASP e da Noi concessa.
Al danno di immagine per la FIASP si aggiunge anche la beffa da parte vostra, in quanto la marcia da voi omologata con altra associazione risulta essere stata effettuata in data 17.02.2019, e pertanto con la vostra del 4 giugno 2019 eravate gi\u00e0 al corrente di effettuare la manifestazione con doppia omologazione, nonostante i vostri strani e falsi propositi di accettare le clausole stabilite.
Alla luce di questi incresciosi eventi, da voi predisposti volutamente e in modo provocatorio, sollecitiamo ancora una volta la vostra attenzione a rivedere l\u2019applicazione dei Nostri regolamenti entro e non oltre il 22 luglio 2019, in caso contrario\u00a0 o Ella svolge l\u2019evento solo e soltanto sotto i loghi e le regole della FIASP, a cui\u00a0 Ella come Presidente di una societ\u00e0 Affilata ha l\u2019obbligo di attenersi e rispettare, od altrimenti il Comitato Territoriale\u00a0\u00e8\u00a0obbligato a revocare l\u2019Omologazione\u00a0dandone notizia al pubblico; in tal caso l\u2018Organizzatore non ha l\u2019applicazione all\u2019evento dei sistemi di garanzia e sicurezza predisposti da FIASP e deve provvedere a porre in sicurezza, per infortunio, i partecipanti in maniera autonoma e con propri mezzi,e la Fiasp non garantirebbe nessuna assistenza in materia infortunistica ed RCTV.
Inoltre il Comitato Territoriale dovr\u00e0\u00a0segnalare alla Presidenza Nazionale\u00a0tale comportamento,\u00a0per valutarne\u00a0gli estremi per la applicazione della sanzione, derivante da grave inosservanza dello Statuto\u00a0e\u00a0Regolamenti Federali, consistente nella sospensione delle Omologazione alla societ\u00e0,\u00a0per l\u2019anno 2020\u00a0a tutte\u00a0le iniziative ed\u00a0eventi posti in essere da codesta societ\u00e0 (Percorso Permanente\u00a0e Gruppo di Cammino compreso).
La\u00a0sua iniziativa di pretendere unilateralmente di regolare un evento ludico motorio, sul quale si chiede la omologazione\u00a0Federale\u00a0e sul quale si vogliono applicare\u00a0regole diverse di\u00a0altra organizzazione societaria nettamente in contrasto\u00a0con i dettami e\u00a0l\u2019etica delle norme federali, non \u00e8 percorribile.
Cordiali saluti.<\/p>\n\n\n\n
Presidente Territoriale\u00a0FIASP Vicenza<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Mi rivolgo a Voi al fine di chiarire alcune gravi questioni, sollevate dalla lettera inviatami dal presidente del comitato territoriale di Vicenza, Francesco Enea. In tale lettera, qui allegata, il presidente sollevava dubbi sull\u2019omologazione della \u201c14 Caminada dell\u2019uva\u201d, affermando che per questa manifestazione sarebbe stata eseguita una doppia omologazione, contraria alle regole della FIASP.
Innanzitutto, \u00e8 necessario definire cos\u2019\u00e8 la doppia omologazione rispetto all\u2019omologazione singola. Si definisce doppia omologazione quando il regolamento di una manifestazione \u00e8 condiviso e accettato da due comitati o federazioni, i quali rilasciano la relativa omologazione all\u2019organizzatore. Nel caso di omologazione singola il regolamento \u00e8 accettato da una sola federazione o comitato e dall\u2019organizzatore.
Per la \u201c14^ Caminada dell\u2019uva\u201d \u00e8 stata richiesta omologazione, alla federazione FIASP, concessa in data 23 maggio 2019 con numero 77, come visibile nei documenti allegati. Nella stessa giornata di svolgimento della \u201c14^ Caminada dell\u2019uva\u201d abbiamo deciso di organizzare un\u2019ulteriore manifestazione podistica, denominata \u201cMarcia dell\u2019Uva di Sarcedo\u201d, con diverso regolamento, diverso orario di partenza, tutela assicurativa separata, biglietti di partecipazione distinti, riconoscimenti per i gruppi separati. Quest\u2019ultima \u201cMarcia dell\u2019Uva di Sarcedo\u201d \u00e8 rivolta ai gruppi associati al comitato Marciapadova o EPS convenzionati; ed \u00e8 stata dunque omologata con Marciapadova (omologazione numero 69 del 17.02.2019).
L\u2019affermazione del presidente Enea, secondo cui sarebbe stata realizzata doppia omologazione, \u00e8 quindi falsa, dato che si tratta invece di due manifestazioni ben distinte, ognuna con omologazione singola.
Tuttavia, vogliamo sottolineare che la doppia omologazione con FIASP Padova e Marciapadova \u00e8 una pratica usuale nelle marce del territorio padovano (alleghiamo copia di un volantino di una marcia padovana con doppia omologazione). Tale pratica \u00e8 quindi contraddittoria rispetto al divieto della doppia omologazione imposto del presidente Enea a Vicenza. Dato che, in seguito alla nostra richiesta di chiarimenti al presidente Enea, non ci sono state fornite risposte coerenti, chiediamo a Voi, comitato nazionale, delle delucidazioni.
Facciamo notare che il presidente Enea e il presidente territoriale di FIASP Padova, il signor Gusella, sono da molti anni membri del comitato nazionale FIASP, e che regolarmente partecipano alle riunioni nazionali; mi chiedo dunque come sia possibile che in tutto questo tempo non sia mai stata affrontata e risolta la questione della doppia omologazione. \u00c8 molto grave che la FIASP nazionale accetti queste situazioni altamente contraddittorie nei vari comitati federali, ed \u00e8 dunque di FIASP e dei suoi dirigenti la responsabilit\u00e0 del \u201cdanno di immagine\u201d citato dal presidente Enea, e non certo del Gruppo Podisti di Sarcedo, che nulla ha a che fare con questa questione.
Il Gruppo Podisti \u201cIl Sorriso\u201d di Sarcedo ha infatti rispettato tutte le regole imposte dalla FIASP di Vicenza, ed \u00e8 altamente denigratorio accusarci di aver intenzionalmente \u201ccarpito la buonafede\u201d della FIASP di Vicenza per ottenere l\u2019omologazione della nostra manifestazione. Nonostante vi siano stati numerosi confronti verbali al riguardo con il presidente Enea, egli continua a fare affermazioni accusatorie e scorrette. Ad esempio, il Gruppo Podisti \u201cIl Sorriso\u201d ha ricevuto l\u2019omologazione per la \u201c14 Caminada dell\u2019uva\u201d da Marciapadova il 17 02 2019, tuttavia, non appena il presidente Enea ci ha comunicato il divieto di eseguire una doppia omologazione per la nostra manifestazione, abbiamo provveduto immediatamente a richiedere a Marciapadova un\u2019omologazione singola per l\u2019evento Marcia dell\u2019Uva di Sarcedo; non \u00e8 dunque veritiero affermare che noi abbiamo agito in modo ingannevole, cercando di ottenere la doppia omologazione senza che egli ne fosse a conoscenza. Di tale evento \u00e8 stato realizzato infatti, oltre al regolamento separato, un volantino apposito totalmente diverso dal volantino FIASP, entrambi qui allegati. Non c\u2019\u00e8 stato quindi da parte nostra nessuno \u201cstrano e falso proposito\u201d, ma \u00e8 stato fatto tutto con la massima chiarezza, onest\u00e0 e rispetto delle regole della FIASP e dei dettami del presidente Enea.
Di conseguenza, le minacce di sanzioni e di revoca dell\u2019omologazione per la \u201c14 Caminada dell\u2019uva\u201d, la sospensione delle omologazioni per l\u2019anno 2020 di tutte le nostre iniziative, tra cui il Percorso Permanente e il Gruppo Cammino, non sono solo immotivate, ma anche mirate a mantenere nelle mani del comitato FIASP di Vicenza il monopolio delle manifestazioni ludico-motorie della provincia di Vicenza. Risulta chiaro che il presidente Enea voglia deliberatamente eliminare qualsiasi concorrenza derivante da altre federazioni o comitati, nonch\u00e9 annientare lo stesso Gruppo Podisti di Sarcedo, che, per le sue proposte innovative, risulta a lui molto scomodo. Oltre a ci\u00f2, il presidente Enea non ha l\u2019autorit\u00e0 per dare direttive su manifestazioni che non sono di competenza FIASP, e mi riferisco espressamente alla \u201cMarcia dell\u2019Uva di Sarcedo\u201d, omologata con Marciapadova.
Invitiamo quindi il comitato FIASP nazionale ad occuparsi della questione e a dare chiare direttive al comitato provinciale.
Distinti saluti,<\/p>\n\n\n\n
IL SORRISO Sarcedo
Giorgio Meneghello<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Sig. Meneghello Giorgio \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Sig. Francesco Enea \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Sinceramente la Sua nota lascia molto perplessi e solleva dubbi, sulla corretta conoscenza, da parte Sua, delle Carte Federali FIASP, della Sua Organizzazione, delle Sue Regole e sulla coerenza dell\u2019azione posta in essere dalla S.V. quale soggetto che ha scelto volontariamente di affiliarsi alla FIASP.
I contenuti di merito delle Sue osservazioni superano ed ignorano l\u2019oggettivit\u00e0 dei fatti e le teorie giustificative addotte, superano, per esser cortesi, il confine tra la realt\u00e0 e la coerenza delle situazioni, per sfociare in affermazioni di pura liberalit\u00e0 che contrastano con l\u2019etica, prevista dallo Statuto, che un Dirigente Federale Periferico dovrebbe avere nei rapporti con la Federazione.
Atteniamoci ai fatti.
Il 18 Agosto 2019 il Gruppo Podisti Sarcedo organizza nella stessa localit\u00e0, sullo stesso percorso, con lo stesso punto di iscrizione, con partenza ed arrivo nella stessa via, con gli stessi chilometraggi una manifestazione ludico-motoria con l\u2019oggettivo accavallarsi della fascia oraria di partenza nel lasso di tempo (una 07:00\u201309:00) l\u2018altra dalle ore 07:30 alle ore 09:00, con iscrizioni separate per le quali il partecipante dovrebbe, non si sa in base a quali criteri, decidere se prendere il cartellino di partecipazione dal circuito del Comitato Provinciale Coordinamento Podismo Marcia Padova o dal Circuito Federale di FIASP. Si perch\u00e9 si vuole semplicemente senza alcuna verifica di possibilismo, far convivere due diverse strutture operative con le loro regole obbligazioni, servizi da rendere ecc. quali la FIASP ed il MarciaPadova, pretendendo dagli enti di riferimento l\u2019Omologazione dell\u2019evento ed i suoi relativi servizi. I presupposti di adesione e trattamento e tutele dei partecipanti sono totalmente diversi, sia per le modalit\u00e0 di iscrizione e di costi delle stesse, sia per l\u2019applicazione delle norme sulla privacy, che dovrebbero essere portate a conoscenza dei partecipanti, e sia in caso di sinistri dei vari tesserati e non tesserati lasciamo tesserati e dei vari soci e non soci di ambedue i circuiti per i quali sarebbe utile capire chi interviene, anche perch\u00e9 la tutela economica di sinistrati \u00e8 diversa per le polizze che fanno capo ai due soggetti referenti, problemi complessi e delicati che meriterebbero rispetto ed attenzione e che non possono convivere, senza una azione di coordinamento, nel rispetto del marciatore.
Questi sono i fatti, che per quanto si tenti di avvolgere in una nebbia fumogena di volantini banalmente similari evidenziano comportamenti scorretti come farsi omologare prima nel febbraio 2019 (17\/02\/2019) l\u2019evento sotto similare nome dal Marcipadova, e chiedere dopo l\u2019omologazione per lo stesso sostanziale evento a FIASP il 23 maggio 2019.
La FIASP nella sua caparbia azione volta al rispetto delle norme che regolano l\u2019Organizzazione degli eventi ludico-motorio, contenute del Regolamento Applicativo Organico delle Manifestazioni ludico-motorie si \u00e8 sempre posta e si pone l\u2019obbiettivo della massima garanzia e tutela del partecipante che passa anche attraverso il corretto comportamento dell\u2019Organizzatore, e per tal motivo o gli eventi si fanno secondo le regole Federali o non si omologano.
Passiamo alla sua ingegnosa iniziativa: su una manifestazione, che abbiamo visto si svolge nello stesso luogo, stessa data, stesso percorso, coincidenza parziale di fasce orarie (a tal proposito, cosa intende fare, mettere le transenne affinch\u00e9 sino alle 07:30 quelli aderenti al Marcipadova non partano? siamo seri e comunque i partecipanti che hanno passi diversi si mescoleranno inevitabilmente), ma iscrizioni a circuiti diversi gestiti dallo stesso Organizzatore con referenti che applicano disposizioni diverse peri partecipanti, si pretende di avere anche l\u2019Omologazione Federale.
La FIASP prevede la possibilit\u00e0 di organizzare eventi nello stesso giorno, negli stessi luoghi, con lo stesso organizzatore che possono far riferimento a diversi circuiti che ne omologano l\u2019evento, ma a monte di tutto questo vi \u00e8 la necessit\u00e0 di porre in essere regole, da applicare universalmente, che coordino e concilino e rendano certamente e logicamente applicabile le varie regole che ogni soggetto partecipante si d\u00e0.
Ci\u00f2 avviene solo e soltanto attraverso atti formali convenzionali approvati dal Consiglio Federale, Convezioni tra Federazioni od Enti in filiera Nazionale o Enti diversi che dando norme comuni da rispettare, su tutto il territorio Nazionale, coordinano il tutto e danno la possibilit\u00e0 di avere nella stessa manifestazione loghi diversi, espressioni di doppia omologazione.
Cosa gi\u00e0 in essere con la UMV e per un breve periodo anche con il MarciaPadova.
Le disposizioni esistono, sono chiare ed assodate, la questione della doppia omologazione, come Lei dice, \u00e8 stata da tempo risolta dal Consiglio Federale, \u00e8 operativa nei Comitati Territoriali, e non esistono situazioni altamente contraddittorie; se \u00e8 in buona fede, integri la sua informazione anche sulla esatta individuazione degli Organi Centrali e Periferici della FIASP, atto tra l\u2019altro di dovuta cortesia.
In mancanza di tutto ci\u00f2, come nel Suo caso, la FIASP vieta qualunque forma di copresenza o cogestione, comunque denominata o camuffata, su uno stesso evento ludico motorio di pi\u00f9 di un soggetto omologante e soggetto garante di riferimento per le tutele ed i servizi da fornire ai partecipanti, al quale quindi non pu\u00f2 concedere il patrocinio.
Pertanto la nota del 18 luglio 2019 a Lei inviata dal Comitato Territoriale FIASP di Vicenza \u00e8 pienamente condivisa da questa Federazione essendo in linea con le direttive impartite dal Consiglio Federale, pertanto la \u201c14\u00aaCaminada dell\u2019Uva\u201c o ha uno svolgimento autonomo o le viene correttamente revocata l\u2019Omologazione.
Il Rilascio della Omologazione, come la Revoca della Omologazione, nel caso sussistano gli estremi, secondo le norme Federali, \u00e8 di diretta ed esclusiva competenza del Comitato Territoriale FIASP che in piena autonomia ne assume ogni responsabilit\u00e0 e non degli Organi Federali Centrali ai quali d\u00e0 semplice comunicazione.
Avrei potuto rispondere alla Sua nota solo con queste ultime poche righe, sulla competenza in materia di omologazioni, ma i contenuti della missiva meritavano un\u2019informazione pi\u00f9 ampia non negando a nessuno per principio la buonafede che muove le azioni umane e in ragione del quale, presumo, ha espresso concetti approssimati od errati.
Personalmente non capisco perch\u00e9 Lei che \u00e8 libero di aderire, in contemporanea, oltre a che a FIASP ad altre filiere, federazioni ecc. per le quali pu\u00f2 organizzare eventi in piena libert\u00e0 ed autonomia seguendo le regole di ciascun ente con cui entra in contatto, ovviamente in momenti diversi ed a s\u00e9 stanti, abbia voluto costruire un percorso artatamente rivolto a violare le nostre regole federali nel tentativo di far coesistere e conciliare l\u2018inconciliabile, forse perch\u00e9 non vuole scegliere.
Scelga in piena libert\u00e0 e trasparenza con chi vuole stare, organizzarsi per ognuno di essi l\u2019evento che desidera,e non costruisca ad arte ed illogiche convivenze per tentare di trarre il massimo profitto in termini di partecipanti alle sue manifestazioni in spregio ad ogni logica anche la pi\u00f9 puerile.
Infine l\u2019imputare al Presidente ENEA, come momento negativo, l\u2019azione di mantenere il monopolio delle manifestazioni ludico-motorie nella Provincia di Vicenza ed eliminare ogni altra concorrenza derivante da altre Federazioni o Comitati, non \u00e8 certo una critica, ma una benemerenza; il Presidente ENEA svolge un\u2019azione di un soggetto altamente fidelizzato e deciso a portare aventi gli scopi della FIASP che degnamente rappresenta e che i terzi riconoscono vista l\u2019entit\u00e0 e sviluppo del Comitato Territoriale di Vicenza.
Tutto questo contrariamente alla Sua persona che, dimostra di non essere per nulla fidelizzato a FIASP, ove pone in essere azioni di disturbo e destabilizzanti. Credo che Ella sia con noi, indifferentemente, come \u00e8 con altri e qualunque altro, perch\u00e9 Ella non vuole perseguire al meglio gli scopi della FIASP ma ricerca, in strane alchimie e comportamenti surrettizi di ottenere solo il massimo del risultato possibile di partecipanti ai suoi eventi.
Tanto dovevo nell\u2019interesse della Federazione<\/p>\n\n\n\n
Dr. Alberto Guidi<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
nel ringraziarla per la cortese risposta, in cui pi\u00f9 volte ha espresso dubbi sulla mia buonafede, intendo in tal senso rassicurarLa. Mi ritengo persona corretta e in buona fede! Ho anche apprezzato il suo voler essere cortese nel giudicare il mio operato non volendo usare termini che evidentemente le sarebbero apparsi pi\u00f9 aderenti al suo pensiero, atti a commentare il mio voler \u201csuperare ed ignorare l\u2019oggettivit\u00e0 dei fatti e le teorie giustificative che ho addotto, superando il confine tra la realt\u00e0 e la coerenza delle situazioni, per sfociare in affermazioni di pura liberalit\u00e0 che contrastano con l\u2019etica, prevista dallo Statuto\u2026\u201d.
La ringrazio anche per aver inserito nella Sua cortese risposta la parola \u201cETICA\u201d, s\u00ec, perch\u00e9 non mi \u00e8 chiaro quale sia il valore etico nell\u2019opporsi al fatto che un organizzatore, il quale, al pari di tantissimi altri, molto spesso sacrifica se stesso e i suoi collaboratori per il bene della collettivit\u00e0, possa \u201ctrarre il massimo profitto in termini di partecipanti alle sue manifestazioni\u201d, accusandolo di \u201ccostituire ad arte illogiche convivenze in spregio ad ogni logica, anche la pi\u00f9 puerile\u201d.
Detto ci\u00f2 intendo rassicurare Lei ed il Presidente Provinciale Enea, al quale cortesemente Lei mi rimanda per competenza, che la partecipazione alla Manifestazione omologata da Comitato Marciapadova \u00e8 destinata ai soli Gruppi iscritti in forma esclusiva al suddetto Ente, lasciando tutti gli altri partecipanti, inclusi i singoli, alle regole Fiasp alle quali ho sempre e correttamente aderito. La 14^ Caminada dell\u2019Uva si svolgerebbe dunque con le stesse identiche modalit\u00e0 degli anni scorsi per tutti i partecipanti singoli e i gruppi Fiasp. L\u2019individuazione del Gruppo partecipante iscritto al Comitato Marciapadova sar\u00e0 quindi oltremodo palese ed evidente, avendo costoro un titolo di partecipazione (biglietto) dedicato; non vi sar\u00e0 dunque alcun bisogno di transenne per le partenze separate o quant\u2019altro, dato che i gruppi di partecipanti sono gi\u00e0 ben definiti e distinti. Appare quindi evidente, e ci\u00f2 nonostante lo ribadisco, che non vi \u00e8 alcuna sovrapposizione, e in caso di sinistro per infortunio non vi sar\u00e0 alcun bisogno da parte dell\u2019infortunato di presentare una illogica richiesta ad altro ente che non \u00e8 competente.
Vorrei inoltre chiarire che il fatto che io abbia richiesto l\u2019omologazione della mia manifestazione podistica nel febbraio 2019 a Marciapadova non \u00e8 affatto un comportamento scorretto, dato che gi\u00e0 nel luglio 2018 avevo provveduto all\u2019iscrizione della \u201c14^ Caminada dell\u2019Uva\u201d al circuito Fiasp, con pagamento della quota e inserimento nel calendario sia nazionale che provinciale; l\u2019iscrizione Fiasp \u00e8 dunque avvenuta ben prima che io richiedessi l\u2019omologazione a Marciapadova. La riprova \u00e8 che la manifestazione \u201cMarcia dell\u2019Uva di Sarcedo\u201d nel calendario Marciapadova non \u00e8 presente. Lo pu\u00f2 verificare dal link qui riportato:
http:\/\/www.marciapadova.it\/components\/com_morfeoshow\/myphoto\/foto_art\/Calendario%202019\/Calendario_MPD_2019_web.pdf
Torniamo per\u00f2 di nuovo alla parola \u201cETICA\u201d che viene spesso invocata ed usata per colpire chi \u00e8 in disaccordo con le scelte del Gruppo Dirigente della Associazione (parlo di FIASP) di cui faccio parte al pari di tanti altri e da molti anni.
Vorrei cortesemente che Ella mi spiegasse quando scrive: \u201cInfine l\u2019imputare al Presidente ENEA, come momento negativo, l\u2019azione di mantenere il monopolio delle manifestazioni ludico-motorie nella Provincia di Vicenza ed eliminare ogni altra concorrenza derivante da altre Federazioni o Comitati, non \u00e8 certo una critica, ma una benemerenza; il Presidente ENEA svolge un\u2019azione di un soggetto altamente fidelizzato e deciso a portare aventi gli scopi della FIASP che degnamente rappresenta e che i terzi riconoscono vista l\u2019entit\u00e0 e sviluppo del Comitato Territoriale di Vicenza\u201d, da quando la parola \u201cmonopolio\u201d rappresenta un valore etico. In nessun ambito della societ\u00e0 civile ci\u00f2 \u00e8 accettabile, tantomeno pu\u00f2 esserlo nel nostro mondo di manifestazioni ludico-motorie, dove oltre al volontario impegno di donne e uomini di associazioni, per raccogliere, legittimamente, fondi per scopi istituzionali, sempre pi\u00f9 spesso, vengono raccolti fondi destinati a progetti benefici.
Rimango personalmente amareggiato per essere stato liquidato dal Presidente dell\u2019Associazione Fiasp, di cui faccio parte, a cui mi ero rivolto per spiegare il mio intento, auspicando di trovare un punto di incontro a favore della mia legittima volont\u00e0 di ottenere il miglior risultato possibile per la manifestazione in oggetto, con la frase che cito testualmente: \u201cTutto questo contrariamente alla Sua persona che, dimostra di non essere per nulla fidelizzato a FIASP, ove pone in essere azioni di disturbo e destabilizzanti. Credo che Ella sia con noi, indifferentemente, come \u00e8 con altri e qualunque altro, perch\u00e9 Ella non vuole perseguire al meglio gli scopi della FIASP ma ricerca, in strane alchimie e comportamenti surrettizi di ottenere solo il massimo del risultato possibile di partecipanti ai suoi eventi.\u201d
\u00c8 mia ferma certezza che lo sport debba favorire un clima di unione e collaborazione, e non di rivalit\u00e0 e divisione, soprattutto nell\u2019ambito delle manifestazioni ludico-motorie gestite da volontari, \u00e8 dunque contrario alla stessa natura di questo tipo di attivit\u00e0 il fatto di non accettare e non promuovere gli scambi collaborativi con altri gruppi e federazioni, chiudendosi invece in s\u00e9 stessi e alimentando il monopolio e le \u201ccontese\u201d sulle marce di un territorio.
Sono convinto che allargare i confini e la platea dei partecipanti sia moralmente ed eticamente fortemente corretto, e dopo aver spiegato che non vi \u00e8 alcuna possibilit\u00e0 di confusione fra i partecipanti, essendo questi ben definiti, da un lato i gruppi iscritti al Comitato Marciapadova e dall\u2019altro tutti gli altri, ribadendo altres\u00ec che (La cito) \u201cottenere solo il massimo del risultato possibile di partecipanti ai suoi eventi\u201d non \u00e8 un disvalore, invito il Presidente Enea, a cui Lei Presidente nazionale demanda la decisione a rivedere la posizione fin qui assunta, convinto pi\u00f9 che mai che posizioni non oltranzistiche facciano bene all\u2019intero movimento podistico ludico-motorio, sotto qualunque bandiera esso si ponga, favorendo la libera partecipazione dei podisti e lo scambio fra gruppi ed enti diversi.
Distinti saluti,<\/p>\n\n\n\n
IL SORRISO Sarcedo
Giorgio Meneghello \u00a0<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Gruppo Podisti Sarcedo “IL SORRISO” \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Pertanto a tale manifestazione non si applicano alcune forme di prestazioni, di garanzie\u00a0e di tutele anti infortunistiche proprie delle manifestazioni Federali, anche per i propri Soci\u00a0FIASP, essendo la Omologazione presupposto necessario per\u00a0ogni forma di assistenza.
Cordiali saluti.<\/p>\n\n\n\n
Presidente Territoriale\u00a0FIASP Vicenza<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
vi indirizzo questa lettera per informarvi che, a seguito della revoca dell\u2019omologazione FIASP, la 14^ Caminada dell\u2019Uva del 18 agosto 2019 si svolger\u00e0 comunque, ma con omologazione di MARCIAPADOVA.
Le quote di partecipazione rimarranno invariate, e ammontano a:
– 2,00 \u20ac per i gruppi affiliati a qualsiasi federazione (MARCIAPADOVA, FIASP o altre) e per i tesserati di qualsiasi societ\u00e0 sportiva
– 2,50 \u20ac per i singoli non tesserati ad attivit\u00e0 sportive.
Vorrei in particolar modo sottolineare che per la manifestazione \u00e8 prevista copertura assicurativa completa: ci\u00f2 include assicurazione per gli infortuni e responsabilit\u00e0 civile verso terzi. L\u2019assicurazione copre tutti i partecipanti, tesserati con qualsiasi federazione o associazione, tutti i singoli podisti e tutti i volontari che prestano servizio alla manifestazione (per questi ultimi la copertura \u00e8 valida anche nei giorni precedenti e successivi all\u2019evento). Quindi, chi afferma che i tesserati FIASP non saranno tutelati da copertura assicurativa non corrisponde a verit\u00e0.
Essendo la copertura assicurativa relativa alla manifestazione e non al singolo podista, per i partecipanti singoli non ci sar\u00e0 bisogno dei tagliandini da 0,50\u20ac, n\u00e9 di scrivere nome, cognome e data di nascita, il che consente una maggiore tutela della privacy dei partecipanti e una notevole velocizzazione della distribuzione. Non essendo presenti i tagliandini, l\u2019intera somma ricavata dalle quote di partecipazione, esclusi i 170 \u20ac della copertura assicurativa (infortuni e responsabilit\u00e0 civile), andr\u00e0 direttamente al gruppo organizzatore della marcia, e non alla federazione; lascio a voi presidenti dei gruppi intuire quanto sia vantaggiosa questa soluzione.
Vorrei aggiungere anche che le premiazioni dei gruppi si svolgeranno senza distinzione di federazione affiliata, provincia o altro, dando pari dignit\u00e0 a tutti i gruppi sostenitori.
Sorge comunque l\u2019interrogativo: perch\u00e9, dopo tredici edizioni, FIASP ha revocato l\u2019omologazione alla 14^ Caminada dell\u2019Uva? La risposta \u00e8 semplice: il comitato FIASP di Vicenza ha interesse nel mantenere il monopolio nella provincia, e non tollera altre federazioni o associazioni concorrenti, quali MARCIAPADOVA. \u00c8 stata infatti vietata da FIASP Vicenza la doppia omologazione, che in provincia di Padova \u00e8 prassi usuale.
Il Gruppo Podisti Il Sorriso di Sarcedo, invece, \u00e8 contrario al monopolio e crede in un ideale di accettazione e apertura verso altri gruppi, senza creare rivalit\u00e0 e barriere, anche di prezzo.
Purtroppo siamo ben coscienti delle continue pressioni esercitate da FIASP Vicenza al fine di non far partecipare gruppi e podisti alla nostra manifestazione. Pur essendo consci che la decisione non \u00e8 facile, invitiamo i presidenti a partecipare come gruppo per dare un chiaro segnale di cambiamento alla FIASP, dato che la mancata partecipazione significherebbe anche avallare questo monopolio. Siamo tutti volontari e lavoriamo per il bene del paese e dei podisti, quindi vi invitiamo a non lasciarvi scoraggiare, tenere duro e lavorare perch\u00e9 lo sport sia bene di tutti e abbia la massima diffusione.
Vorremmo comunque indirizzare un caloroso ringraziamento a MARCIAPADOVA, che nella sua ottica di apertura e inclusione promuove la collaborazione tra i gruppi e ci ha dato il suo appoggio. Ringraziamo anche tutti i gruppi e i presidenti sostenitori, che come noi credono nel superamento delle barriere e dei confini. Grazie al vostro supporto il gruppo \u201cIl Sorriso\u201d continuer\u00e0 a proporre iniziative, anche nei prossimi mesi.
Per concludere, invito chiunque avesse bisogno di chiarimenti anche relativi all\u2019organizzazione e svolgimento della 14^ Caminada dell\u2019Uva a sentirsi libero di contattarmi, anche personalmente, al mio numero di cellulare che riporto in calce.
Cordiali saluti,<\/p>\n\n\n\n
IL SORRISO Sarcedo
Giorgio Meneghello
Tel. Cellulare: 3485122823 \u00a0<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Presidente Comitato territoriale FIASP di Vicenza \u00a0<\/p>\n\n\n\n
In data 02\/07\/2019 vi abbiamo inviato nostra e-mail di risposta, con la quale confermavamo per l\u2019anno 2020 i Percorsi permanenti di Sarcedo dall\u20191\/1 al 31\/12\/2020 e la manifestazione legata ai Percorsi permanenti intitolata \u201cBuon anno a Sarcedo sui percorsi permanenti\u201d, prevista per mercoled\u00ec primo gennaio 2020 con le stesse modalit\u00e0 dell\u2019anno 2019.
In data 12\/07\/2019 alla fine della riunione tenutasi a Breganze, prima del ritiro della documentazione necessaria all\u2019affiliazione, ci \u00e8 stato verbalmente riferito da lei, presidente, di attendere notizie riguardanti la conferma della stessa.
A tutt\u2019oggi, dopo ben 55 giorni, non abbiamo ricevuto nessuna comunicazione, n\u00e9 verbale n\u00e9 scritta a riguardo.
Chiediamo pertanto:
a) se sono confermate tali date e manifestazione;
b) se \u00e8 confermata l\u2019affiliazione alla Fiasp del gruppo podisti Il Sorriso Sarcedo.
Attendiamo risposta e spiegazioni in merito entro MARTEDI\u2019 10 SETTEMBRE; oltre tale data ci riteniamo svincolati da qualsiasi obbligo nei confronti vostri e della federazione.
Infine, facciamo notare che il tempo trascorso inutilmente non corrisponde alla \u201ccorrettezza federale\u201d sbandierata dalla Fiasp.
Cordiali saluti.<\/p>\n\n\n\n
IL SORRISO Sarcedo ASD
Giorgio Meneghello \u00a0<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Presso Comitato federale FIASP
Str. Lunetta, 3
46100 Lunetta-Frassino (MN) \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Entrando nel merito elenchiamo i seguenti punti:
1) Revoca dell\u2019omologazione FIASP Vicenza (N\u00b077 del 23\/05\/2019) relativa alla 14^ edizione della \u201cCaminada dell\u2019uva\u201d del 18\/08\/2019. Il gruppo organizzatore, Il Sorriso di Sarcedo, ha rispettato quanto indicato nello Statuto nazionale e nei Regolamenti, ovvero \u00e8 stata proposta una manifestazione ludico motoria unicamente omologata FIASP, come sempre fatto nelle 13 edizioni precedenti. Il comitato FIASP di Vicenza ha inappropriatamente revocato l\u2019omologazione in data 02\/08\/2019 con motivazioni inadeguate ed inesistenti; inoltre senza rispettare lo Statuto all\u2019art. 8.2 \u201cObblighi dei soci\u201d. Nello specifico \u00e8 stata prevista direttamente l\u2019esclusione omettendo tutti i passaggi precedenti.
2) Mancata risposta (silenzio\/rifiuto) alla nostra richiesta di affiliazione del gruppo per l\u2019anno prossimo presentata via e-mail in data 02\/07\/2019.
3) Mancata risposta (silenzio\/rifiuto) alla nostra richiesta di conferma iscrizioni ai calendari nazionale e territoriale 2020 delle nostre manifestazioni:
– \u201cPercorsi permanenti 2020\u201d.
– \u201cBuon anno a Sarcedo sui percorsi permanenti\u201d 2020, di cui l\u2019allegata nota di sollecito del 5 settembre 2019.
4) In data 16\/11\/2018 ed in data 09\/10\/2019 \u00e8 stato comunicato da parte del consiglio territoriale l\u2019aumento delle quote d\u2019iscrizione per i partecipanti alle manifestazioni ludico motorie FIASP di Vicenza. Tutto questo \u00e8 stato deciso arbitrariamente in sede di consiglio territoriale senza suffragio da parte dell\u2019assemblea dei soci. Inoltre, sono state fatte le variazioni dopo avere raccolto le affiliazioni da parte dei gruppi (luglio di ogni anno). Non solo: nell\u2019assemblea dei soci di Vicenza del 30\/06\/2018, nella fase conclusiva, il presidente Francesco Enea confermava le quote per l\u2019anno 2019 rimanevano invariate ad 2 euro per i Soci e 2,50 per i non Soci.
Alleghiamo documentazione inerente.
Chiediamo cortesemente esprimiate il vostro parere in merito e soprattutto \u00e8 necessario, per questo Gruppo appellante, conoscere tutte le motivazioni al fine della doverosa tutela.
Si attende fiduciosi una sollecita risposta. \u00a0
Distinti saluti,<\/p>\n\n\n\n
Il Presidente del Gruppo Podisti
Giorgio\u00a0 Meneghello<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Sig. Meneghello Giorgio
Via Brazzale 26
36030 Sarcedo VI<\/p>\n\n\n\n
Il citato art. 22 dello Statuto recita \u201c La Commissione di Appello \u00e8 composta da tre membri effettivi e due supplenti eletti dalla Assemblea Federale: La Commissione Elegge al proprio interno il Presidente.
Come vede l’art. 22 non \u00e8 pertinente in materia di compiti e funzioni della CAF in quanto gli stessi sono definiti dal Regolamento Applicativo Organico.
Tale Regolamento recita: La Commissione d’Appello Federale ha le seguenti competenze:
a. decidere in secondo grado sui ricorsi presentati avverso le decisioni Ufficio di Presidenza Federale;
b. decidere in primo grado sulle controversie che vedono coinvolti i Dirigenti federali per fattispecie in atti comportamenti e decisioni diverse da quelle di cui all’Art. 15 del presente Regolamento che competono alla giurisdizione del Collegio dei Revisori dei Conti;
c. decidere in primo grado sulle controversie insorte fra Dirigenti di diversi Territori.
14.3 Le procedute di attivazione e di attribuzioni delle controversie e la disciplina dei procedimenti \u00e8 definita dal Regolamento applicativo di disciplina.
In base all’ Art. 3 del Regolamento Applicativo di disciplina della Procedure Arbitrali della F IASP La attivazione delle procedure propositive di un ricorso tra Dirigenti o verso la azione dei Dirigenti federali, per fattispecie in atti amministrativi comportamenti e decisioni diverse da quelle di cui all’Art. 15 del presente Regolamento che competono alla giurisdizione del Co1legio dei Revisori dei Conti debbono obbligatoriamente iniziare con un esposto denuncia presso la Segreteria Generale della FIASP allegando, a pena di inammissibilit\u00e0, la prova dell’avvenuto versamento della tassa di ricorso. La tassa di ricorso \u00e8 fissata in \u20ac, 400,00.
La Segreteria Generale se la attivazione delle procedure \u00e8 avvenuta correttamente inoltra il ricorso al Presidente della CAF.
Per quanto detto e comunicato la sua richiesta non pu\u00f2 avere corso essendo inammissibile mancando la prova dell\u2019avvenuto versamento della tassa di ricorso. La tassa di ricorso e fissata in \u20ac 400 00.
Entrando, nei contenuti della sua nota, si ritiene inoltre, cosa utile , far presente che la CAF non esprime pareri – I Pareri li esprime l\u2019Ufficio di Presidenza Nazionale, – ma nel nostro ordinamento federale, essendo Organo giurisdizionale, la CAF decide con sentenza se si \u00e8 o meno di fronte alla violazione della legge civile e penale e delle norme federali da parte di un soggetto verso il quale si produce regolare denuncia.
Nel caso di specie il provvedimento di un Presidente di Comitato Territoriale con il quale Omologa, nega la Omologazione o Revoca la Omologazione di un evento \u00e8 un atto tecnico di gestione, opponibile per il suo eventuale annullamento o riforma solo innanzi al Ufficio di Presidenza Federale, che decide in merito art.l6 R.A. O. atto amministrativo, inoltre sottoposto, a controllo di legittimit\u00e0 di cui art. 15 R.A.O e non certo materia giurisdizionale.
Pertanto Ella avrebbe dovuto richiedere l\u2019intervento dell\u2019Ufficio di Presidenza Federale ricevuto il provvedimento di Revoca della Omologazione FIASP Vicenza n.77- 23\/05\/2019 relativa alla 4\u00b0 Edizione della Caminada dell\u2019 Uva del 18\/082019
Altrettando dicasi per la decisione del Consiglio Territoriale che ha deliberato l\u2019aumento delle quote di iscrizione per i partecipanti alle manifestazioni ludico-motorie FIASP. Manifestazione di volont\u00e0 collegiale non individualmente perseguibile e sottoposta alle controllo di competenza di cui art. 15 del R.A.O.
Come non pu\u00f2 certo essere investita la CAF in materia di mancata risposta ad istanze di varia natura , ma anche qui \u00e8 un problema di gestione e merito che pu\u00f2 essere segnalato all’Ufficio di Presidenza Federale.
Questa puntualizzazione dei ruoli compiti e funzioni dei vari Organi Federali Centrali e Periferici \u00e8 un atto di doverosa informazione e cortesia che Le permette di agire con cognizione di causa se vuol richiedere valutazioni sulla liceit\u00e0 della adozione degli atti di gestione da parte del Comitato Territoriale di Vicenza.
Tenga presente che qualora l’esposto denuncia fosse inerente ad atti o, comportamenti o decisioni prese dai Dirigenti Federali per fattispecie che riguardano all’ ART. 15 del Regolamento Applicativo Organico, ovvero, controllo di legalit\u00e0 sulle decisioni assunte ed atti adottati , controllo interno, controllo di contabilit\u00e0, la Segreteria Generale comunica al ricorrente l\u2019improponibilit\u00e0 del ricorso per incompetenza della CAF stessa.
Cordiali saluti,<\/p>\n\n\n\n
Martini Remo<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Via Valle d\u2019Aosta, 3\/5\u00a0
36016 Thiene (VI) \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Notata la totale mancanza di motivazione in riferimento ad eventuali violazioni degli articoli statutari e applicativi FIASP in vigore: \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Il Presidente del Gruppo Podisti
Giorgio\u00a0 Meneghello\u00a0<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n